Бизнесменам могут разрешить совместное владение товарными знаками

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал: больше оперативных новостей, информация от франчайзеров и всё самое интересное для франчайзи.

Интеллектуальная собственность в России может стать совместной, если соответствующий законопроект, поступивший в Госдуму, получит одобрение депутатов. Речь идет о введении права владеть, например, товарным знаком, не единолично, а в долях, и получать доходы от его использования соответственно размеру доли. В этом случае любая компания при создании собственного бренда сможет привлекать к этому партнеров, с которыми впоследствии будет делить прибыль от его продажи по франшизе. Но есть и минусы: например, повышение риска возникновения конфликтов. 

Законопроект, предлагающий разрешить владение исключительным правом на товарный знак двум и более лицам, в Госдуму внесли председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас и председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

По действующим нормам исключительное право на имущество — «единое и неделимое», то есть не подразумевает разделения на доли между совладельцами. В результате «любые действия по распоряжению этим правом требуют согласия всех сообладателей, то есть получения согласия каждого из них».

Партнер Digital & Analogue Partners Юрий Брисов отмечает, что введение возможности совместного владения товарным знаком положительно отразится на рынке, так как действующие сейчас ограничения «существенно сковывают гражданский оборот». «Эта практика существует в Евросоюзе, США и ряде других стран, но для российского законодательства является новшеством, — объясняет Брисов. — Она пригодится в случаях, когда несколько компаний хотят оказывать услуги под единым брендом. Это особенно актуально для холдинговых структур, экосистем, цифровых платформ — современных формах бизнеса, который реализуется множеством юридических лиц, выступающих под одной торговой маркой»,  — цитирует эксперта РБК.

При этом он признает, что введение совместного управления может привести к юридическим спорам, связанным с использованием знака, его обслуживанием и распределением прибыли.